不服別來辯:最近看到一檔電視節目超讚,叫《超級辯辯辯》。

2020-09-10

如果你已經厭煩了「換湯不換藥」的台灣綜藝節目

那我推薦《超級辯辯辯》,有深度又有爽感的辯論節目

台灣的綜藝節目一直讓人不是很滿意,內容方面總是說沒有足夠的費用可以做節目,但節目本身真的就不好看啊,也難怪現在年輕人都轉而看Youtube,除了是觀影方式的改變外,其餘就是拿不出新把戲了。

所以我很少看電視,要看電視我也會看新聞。但就在某天的凌晨,我很無聊再轉電視,意外看到《超級辯辯辯》這節目,我看的那集剛好是在辯論政治業配的內容,幹我覺得超讚的,看兩方進行有深度的論述吵架有莫名的爽感,大概是我一直都喜歡這種辯論風格的東西,也可以說我喜歡看法庭攻防戰類型的電影,有一部分是來自於我喜歡「辯論」的環節,比起無聊的綜藝節目,請網紅到節目當中請他們耍白痴賺收視率之外,竟然還有這麼一檔有趣的節目。

政治業配,剛好是前陣子很紅的「博恩夜夜秀」事件,我先說我個人超喜歡看博恩夜夜秀的,台灣本來就沒有這種大型的脫口秀內容,而且博恩這個人雖然自帶尷尬,但整體看下來還算是討人喜歡。前陣子,兩位總統候選人再公布競選經費時,發現了原來上博恩夜夜秀是要給錢的,其實當下我第一個反應是「幹,廢話,免費幫你曝光欸一定要錢的啊。」,但原來很多觀眾對於這種「曝光」是沒有概念的,男生們手機裡追蹤的那些大奶網紅推薦的每一個產品,也都是業配啊,曝光是需要收費的。《超級辯辯辯》就是以這個題材當作辯論的對象,並邀請正反方來辯論,我個人超享受在這種討論當中的。

所以政治業配到底該不該被揭露?

如果是站在我的立場,我的看法是不需要被揭露。應該說,我覺得業配這件事情,本身就很有趣,有趣的點在於,有些人可以把一個業配搞得不像業配,像是HOWHOW,他的每一則影片都是業配,但你並不會因為這是個業配影片就不看完,能夠讓觀眾看完業配影片,是一種實力的展現。

但今天可能會有人說,因為這是政治,所以應該要揭露,但為何需要揭露?博恩夜夜秀包裝三位候選人上節目,透過博恩夜夜秀的網路聲量與觀看數去做曝光,我真的覺得,這沒什麼不好的,這同樣也是被包裝在「競選」的這個環節裡。我反而認為,在不需要被揭露的情況下,政治業配考驗的其實是候選人背後團隊的實力,如何讓這個業配看起來不是業配,還能讓大家看完?

不覺得用這個角度去思考,還挺有趣的嗎?如何挑選正確的Youtuber或是網紅合作,跟他們合作能影響到的是哪一個區塊的人,合作的內容又該談論什麼才能觸及到正確的受眾,我認為這是數位行銷的環節啦,所以我不認為政治夜配應該被揭露,反而讓他處於一個模糊階段。

畢竟,如果你的團隊很爛,年輕人一眼就看出這是個很爛的業配,那砸在多錢也不可能得到正面的效果。

備註:附上影片,如果有興趣可以看一下,裡面很有很多很有趣的辯論主題。