不服別來辯:用三萬元買一碗二十五萬的心靈雞湯。

2020-10-15

最近有個議題炸裂了

那就是月薪三萬跟二十五萬

原本是一篇心靈雞湯的文章,怎麼突然引起一堆人的廣大討論呢?我想這個聳動的月薪比較的確引起很多人的注意,在我把內文全部看完之後,我第一個想法是「沒毛病」啊,其實他文章的第二段就已經帶出他想談論的重點了,月薪二十五萬元和月薪三萬元之間的煩惱是相同的。

我想這邊他想說的,應該是「你的快樂來自於哪裡,你的熱情源自於哪裡」之類的主題,你以為當你的月薪從三萬到二十五萬之後,你就可以很快樂沒有煩惱了,但其實二十五萬有二十五萬的煩惱,即便你的社會階級提升了好幾個檔次,但你依舊會有煩惱,而那的確會帶給你某部分的快樂,但真正的快樂依舊不會是從這個二十五萬當中獲得,因為那就是作者想強調的快樂。

為什麼會引起如此大的關注

大家生氣的理由

作者想鼓舞的,應該是那些被社會框架困住,因為錢而不斷在努力工作的人,想告訴他們即便你的月薪變得很多,你也不一定能找到真正的快樂。對作者來說,他真正的快樂是與家人的相處,是一些很平凡的小事情,對於作者心中最奢侈的事情,是能夠做自己喜歡的事情卻不用擔心薪水高低。其實這就是鼓舞著那些正在做喜歡的事情,但可能過著有一餐沒一餐日子的那些人,在面臨現實社會的殘酷時,還有一絲溫暖的文字在挺著他們,我想作者的初心應該是這樣吧,否則他不會用一些很好笑的舉例來舉出七大有錢的奢侈。

其實你如果不想太多,你會覺得那七大有錢的奢侈理由很可愛,但偏偏他提到的想法是跟社會價值背道而馳的,仿佛是在跟大家說:「沒關係啦,月薪少也沒差啦,反正你月薪變多也會有煩惱啊,不如快樂過生活就好啦。」但大家會把情緒糾結在二十五萬與三萬元之間,留言下方也都是以「錢」的相關反駁的居多,因為普遍的人沒有月薪二十五萬,他們不知道月薪二十五萬還能有什麼煩惱,但他們很了解月薪只有三萬時有什麼煩惱。

作者的舉例不太好

但我並沒有不認同

或許我跟作者某些想法類似,這種活在烏托邦世界裡的想法。我一直也覺得,當你月薪十萬,你會遇到月薪二十萬的人,當你月薪二十萬,你可能也會遇到月薪三十萬的人,然後你會永遠的羨慕薪水比你高的人,活在不知足的世界裡。你月薪三萬時,你不也羨慕著身邊朋友們領著月薪五六萬嗎?你怎麼會覺得當你月薪二十五萬時,你就會活得很知足了,正是因為這種不滿足引起進步的渴望,才會讓你對生活不滿足。

但的確如果月薪二十五萬,對於現在月薪三萬的你來說可以解決非常非常多的事情。原本想買一間四百萬的房子,可能會因為月薪二十五萬突然變成買四千萬的房子,普世價值不就是這樣嗎?所以當今天新聞出現「年收千萬的董事長卻買國產車」這種新聞你會覺得有趣,因為大多數的人都會認為,要是我年收千萬,我一定買賓士或是其他很貴的車,那其實對於你的生活來說,並沒有太多改變,因為你賺的錢變多了,但花費也變得高了,不是嗎?

不過作者舉的這個例子,的確還是太容易引起反彈了。原因前面說到了,大家都有過月薪三萬的煩惱,卻不懂月薪二十五萬的煩惱,只知道我月薪二十五萬的話我生活一定超好過,但這個超好過只是解決了月薪三萬的煩惱,那月薪二十五萬的煩惱呢?不知道,因為我從來沒有二十五萬過,所以這舉例非常不貼切。

阿又剛好的舉的那七個例子都是有點不切實際的,都讓人感覺有點「浪費」,正是因為這樣才導致許多人對這篇文章有爭議。

不過以上都是我個人想法啦,如果我們想法不同可以討論,但不要謾罵,因為現在人真的太會隨意的謾罵了,這種謾罵跟你一個月賺得多少錢無關,你賺的少,你會去罵賺得多的人自以為是講幹話,你賺的多,會去罵賺的少的人說他們不努力,所以別傻了,你並不是因為你賺多少而開罵,而是你的人格本身很有問題。

作者原文點這裡